Модераторы форума:
RAdmin, lezvie, RUmba, Eleonor@, БеLыЙ, Glyxar
|
30.01.2014 11:50:36
/
227 сообщений
/
автор темы RUmba
.
|
|
Блин... И это только второй день. Ночного срача не избежать.
|
AlFонс: Нафиг на локи ездить... Чтоб толкать в...
|
$negovik: AlFонс: Нафиг на локи ездить... Что б толкать в... Не сомневался, что ты ни раз ещё вспомнишь :)
|
RUmba: Это никак не повлияло на прохождения самого уровня 2 одинаковых числа наталкивали на то, что у квадратов одинаковое основание, и числа 2х квадратов как-то взаимосвязаны.
|
kartopka:2 одинаковых числа наталкивали на то, что у квадратов одинаковое основание, и числа 2х квадратов как-то взаимосвязаны. Поддерживаю дядьку! Убил некоторый отрезок моей жизни на постижение этой связи...
|
AlFонс: $negovik: AlFонс: Нафиг на локи ездить... Что б толкать в... Не сомневался, что ты ни раз ещё вспомнишь :) Это просто невозможно забыть ;)
Внимание! На уровне в парке была утеряна мертвая шлюха, нашедшим просьба вернуть за вознаграждение.
|
(
[
11.02.2015 0:31:57 (UTC +3)
]
Не сделав проверку мы не понимали, что это одно большое число с дробной частью. Для нас это был набор 4х чисел. Ник, как и для тех команд кто прошел без таймаута (такие есть!), - половина команд. Никто этим бонусом так и не проверил правильность версии, а посему аппеляция на пересчет просто не имеет смысла.
СвердLove, да, именно сейчас и просмотрю мониторинг. Всем вбившим эти варианты без вопросов засчитаю.
|
RUmba: Не сделав проверку мы не понимали, что это одно большое число с дробной частью. Для нас это был набор 4х чисел. Ник, как и для тех команд кто прошел без таймаута (такие есть!), - половина команд. Никто этим бонусом так и не проверил правильность версии, а посему аппеляция на пересчет просто не имеет смысла.
СвердLove, да, именно сейчас и просмотрю мониторинг. Всем вбившим эти варианты без вопросов засчитаю. Паша, так мы и не аппелируем, я просто указываю на то, что ошибка влияла на ход решения ;)
|
У меня вопрос, так а что проходило в проверочные бонусы?
|
(
[
11.02.2015 0:35:06 (UTC +3)
]
По поводу чисел: это КВАДРАТЫ ЧИСЕЛ (на тот момент просто чисел), соответственно чтобы вычислит исходное, нужно извлечь корень.
|
(
[
11.02.2015 0:36:16 (UTC +3)
]
banshee, если предпосление 2 цифры 48 вместо 84, то все проходило и корни красиво смотрелись. Я извинился на предыдущей странице.
|
Паш, так кто втащил сегодня? Кто занёс?)
|
(
)
[
11.02.2015 0:43:31 (UTC +3), by.en.cx
]
Мда... В бонус корни не заходили, а дальше е..тесь сами как хотите. Нормально, чё... Земля то маленькая
|
(
)
[
11.02.2015 0:49:31 (UTC +3)
]
RUmba:
СвердLove, да, именно сейчас и просмотрю мониторинг. Всем вбившим эти варианты без вопросов засчитаю. спасибо!
|
(
[
11.02.2015 0:53:13 (UTC +3)
]
Afonya, при чем тут решение и проверка снятого. Ерундишь чесслово. Ник, предварительно БШ справилось лучше всех. Сейчас смотрю все.
ПО ответам и DC10 (как то DC10-30, DC10 30) и UT772 (UT-772,UT 772) засчитаю.
|
(
)
[
11.02.2015 0:56:22 (UTC +3)
]
$negovik Снег, то что ты мне написал: версия про квадрат числа у нас лично прозвучала, ещё до всех подсказок. Но только почему я должен был взять именно число начинающийся 142.8 или там 284.4, почему именно от туда начинать. даже если , почему в правильный бонусный ответ не было вбито 11,9498 (просто корень из 142.8 укороченый до 4 знаков после запятой), это же то же верный ответ,так? координата верная. зачем надо было делить на 4 части число у которого нет начала (точнее оно есть, но бляяяя)
|
(
)
[
11.02.2015 0:57:30 (UTC +3), by.en.cx
]
Так объясни тупым, что проходило в проверку снятого? У нас ничего не прошло
|
Afonya: Так объясни тупым, что проходило в проверку снятого? У нас ничего не прошло Теоретически проходило то что в 3 и 6 строке: или во второй и пятой с нулем в конце
|
(
)
[
11.02.2015 1:21:15 (UTC +3)
]
MeDTalist: Afonya: Так объясни тупым, что проходило в проверку снятого? У нас ничего не прошло Теоретически проходило то что в 3 и 6 строке: или во второй и пятой с нулем в конце не, то, что в 3 и в 6 строке, не проходило, мы перебрали, поставив запятую в каждом месте этого числа )
|
|
|
|