|
Модераторы форума:
RAdmin, lezvie, RUmba, Eleonor@, БеLыЙ, Glyxar
|
|
30.01.2014 11:50:36
/
227 сообщений
/
автор темы RUmba
.
|
|
beerteen: А в чем принципиальное отличие сегодняшнего дня от вчерашнего? Да, косяки. Мы тоже ездили не туда. Но равенство условий никто не отменял. разница есть: повезло - приехал в правильное место, не повезло - нет. Вчера не только удача играла значение.
|
Таки картопка прав, но это из разряда на усмотрение автора.
|
playmaker: на усмотрение автора а у Румбы когда-то было по-другому?
|
(
)
[
12.02.2015 0:11:18 (UTC +3)
]
Везение это элемент игры, который не отменяет равенства условий.
|
(
)
[
12.02.2015 0:21:42 (UTC +3)
]
Олег, честно, я вот не Шелдон, но в данном случаи- это сарказм?
|
Мда. Конечно с тем, что можно играть на общественном транспорте, автор погорячился...
|
(
)
[
12.02.2015 0:31:02 (UTC +3)
]
Везение, это когда ты бежал с уровня в машину и наступил в говно. А тут явно дуаль, триаль, четвириаль...
|
(
)
[
12.02.2015 0:34:26 (UTC +3)
]
Здесь не совсем дуаль, но это лучше обсудить, когда все финишируют. Но даже если бы это была дуаль, то в чем нарушение равенства условий? Код доезда написан на березе. Мы приехали на объект, нашли березу и ищем на ней. Кода нет. Снимаем уровень?
|
Биртин, перенесись на мгновение в реалии схватки, ну настоящей. Допустим авторы косякнули, недотестили и оказалось, что в 50 км в другую сторону от предыдущего уровня есть объект с точно таким же названием. И там, какое совпадение, тоже есть сарай, на котором должен быть прописан код. Ну и половина команд едет не в ту сторону и теряет часик. Тоже равные условия? Уровень бы не сняли? :)
|
Не могу уловить суть сегодняшнего бугурта. Сегодня, в отличии от вчерашнего, уровень был из разряда 'изи ваще'. Логика добротная, зашла. Полевая часть тоже не вопрос. Бралась сходу по одному бонусу без проблем. Второй сняли проверки ради. В антидуаль вроде легло. Простите меня, упоротого неместного гостя, но в чем соль бугурта по 3 игровому дню? Можно ответить затра, дабы не палить незакрывшим командам идеи.
|
(
)
[
12.02.2015 0:43:18 (UTC +3)
]
каждый игровой день закрывается в 00-00
Я думаю не кому палить:)
|
(
)
[
12.02.2015 0:46:29 (UTC +3)
]
Если бы нужный объект был никому неизвестным ларьком с таким же названием, то в реалиях схватки был бы конфуз. Но конкретно в нашей ситуации ведь не так. Я сам не понимаю, почему мы поехали сперва по неправильной версии. И считаю, что это была большая глупость с нашей стороны, т.к. задание явно намекало на правильную версию, несмотря на косячность.
|
Я до сих пор не понимаю чем отсекались некоторые варианты в т.ч. по правильной версии решения)
|
(
)
[
12.02.2015 0:56:22 (UTC +3)
]
Чем чем -- здравым смыслом, бугага:)
|
(
)
[
12.02.2015 0:56:58 (UTC +3), by.en.cx
]
Ой, ну что вы как маленькие, настоящих парусов только два. Один мы отсекаем 1кольцом.
|
(
)
[
12.02.2015 0:58:34 (UTC +3)
]
которое на самом деле находится за его пределами:) (первого кольца)
|
(
)
[
12.02.2015 0:59:02 (UTC +3)
]
а мы прикурили ещё одну логику. я до сих пор не понимаю, почему нужно ехать на ПАРУС, если в бонусах говорилось о том, что это ошибка! пряжа говорит: первая буква - Г (а не П), Парис говорит: червёртая буква - И (а не У). так почему ПАРУС? нужно другой объект подбирать, который без ошибок!
|
(
)
[
12.02.2015 1:01:07 (UTC +3)
]
Формально, конечно же, недостроенный парус первым кольцом не отсекается, т.к. находится как раз за ним. Но когда в самом задании написано про дуаль и про отсечение одной из версий первым кольцом, то вполне логично предположить, какой именно парус пытался отсечь автор.
|
(
)
[
12.02.2015 1:02:11 (UTC +3)
]
А ты уверен что их два? :)
|
|
|
|
Куда я попал?!?
